伊莉討論區

標題: [社會人文][分配正義救台灣][楊志良] [打印本頁]

---

作者: zx46932578    時間: 2015-2-17 03:21 PM     標題: [社會人文][分配正義救台灣][楊志良]



【書本類型】：社會人文
【書名】：分配正義救台灣
【作者】：楊志良
【採訪整理者】：邱淑宜
【出版社】：時報文化出版企業股份有限公司
【ISBN】：978-957-13-6175-8
【封面圖片】：※圖片來自金石堂
[attach]107193904[/attach]

【簡介】：※在此著名：簡介來自博客來網路書店
　　＊分配，是刻骨銘心的問題；政府如果感受不到人民的痛，人民將收回交付給政府的權力。民主國家，政黨失去政權是常事，但請千萬不要為了保政權，搞到失去國家！

　　＊最厲害的殖民不是用武力，而是用思想，無聲無息的滲透，被殖民的一方毫無所覺，還對殖民者感恩戴德。台灣對美國就是這樣，被賣了都不知道，還幫對方數鈔票。

　　＊政府的基礎建設如造橋鋪路、維持治安等等，都是受薪階級出的錢，富人繳稅少，卻享用優質的公共財及建設成果，小老百姓種樹，富人納涼，如此劫貧濟富，政府領導人不覺得羞愧嗎？

　　＊所得合理分配是艱鉅的工程，卻是政府不可逃避的責任。採用「混和型經濟」，生產讓市場自由競爭，分配用社會主義力求平均，才能讓民眾許願，下輩子再當台灣人。

　　公衛學者出身，為何跨足談分配、談經濟？
　　
　　公平分配正是公衛的核心精神，全民健康不能有貧富貴賤之分，《禮運大同篇》中的「老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養」，是楊志良一生追求的目標。他真心相信，此刻台灣仍有許多如他一般抱持愚公心情，不甘心台灣就此一敗塗地，伊于胡底的人，而此時正是理性公民應該發聲、應該挺身的關鍵點。

　　楊志良憂心台灣的未來，希望能改變台灣深陷泥沼的現狀，他認為，關鍵就在於「分配」問題。書中深入剖析多年來，台灣的經濟發展因為奉行美國新自由主義，高度偏袒富人、貶抑勞動價值，讓原本較均富的社會，走上貧富差距愈來愈大的歧途；台灣目前所有的問題，都是從這裡開始產生的，環環相扣，進而影響其他層面，政治上，政商水乳交融、形成政黨、民代、財團共犯結構；同時，台灣又實施民粹式的福利制度，導致財政嚴重虧空，債留子孫。

　　「生產」只是經濟發展的手段，「分配」才是經濟發展的目的。一個國家社會，只要做好分配，即使經濟沒成長，依然可以提升財富效用及社會福祉，讓人民覺得過得幸福，也就是，重要的不只是把餅做大，更重要的是每個人都能分到足夠的餅。

　　要改變台灣當前的傾頹衰敗，政府唯一的路就是實踐分配正義，而稅制就是財富重新分配的神兵利器。我們期待政府有魄力進行稅改，提升施政效能的同時，也必須靠公民力量提升整個社會的公民意識。政府與人民同步成長，才能同心合力救台灣！


【讀後感想】：
　　我直接開門見山地說自己感想，這本書是深入淺出又淺顯易懂的一本書籍，更適合國中以上的人閱讀。這裡面講到觀念、學科一些知識的基本概念，是能購運用並解釋到生活中。每個制度、每個價值都沒有所謂對錯，真正問題在於執行的人，他們是如何讓大團體有足夠能力、實力以及甚麼富足基礎生存及延續下去。

　　我看了並推薦楊志良前署長這本書，主要在於我們國家的生存現狀出現迫在眉睫的關鍵核心的觀念與心態問題，而不是要爭論所謂任何政治型態、各領域的比較或相對剝奪感等。除了解一些問題點，希望大家也能從中得到一些不同觀點的啟發思路。

　　我剛才看版主給分的標準，似乎要寫多點感想。原本我還想要說給大大們自己去買書來看完後，我們在討論地說。這本書提到問題在於分配，而分配後面主導經濟政策的政府態度還滿重要。在蔣中正和蔣經國等兩位總統帶領下，我國不能說沒有所謂貧富等問題，至少兩位總統任內，他們倆為讓自己提拔上來的行政院政務官秉持官員的大政府帶有社會福利的理想來治理我國的大伸手腳空間。

　　曾幾何時，從李登輝開始，我們國家開始向財團靠攏，已逐漸走向美國雷根時代到雷曼以來的新自由經濟主義的後塵。為什麼要說後塵？我國清大彭明輝教授有說：美國凱因斯學派的學者評論新自由經濟主義的施行到最後的結果，面臨到富者越富、財團控制國家，而美國目前沒有爆發問題出來，主要靠著經濟手段轉移自身的損失以及持續吃掉從羅斯福總統到雷根上任以來的努力轉虧為盈的積蓄；我國也是同樣的狀況，你登輝、陳水扁和馬英九等三任，秉持新自由經濟的小政府的經濟政策，已經步上美國的後塵，但是囿限於國家整體狀況而無法像美國有聲音和力道，造成我國只能從蔣經國總統逝世以前而所積累的國家、基層民眾積蓄逐漸侵蝕，我國的真正問題炸彈會在國家、基層民眾積蓄被侵蝕殆盡後，形成希臘化的困境、窘境。

---

作者: wardogtw    時間: 2015-3-15 08:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: lopo6655    時間: 2015-3-16 09:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: zx46932578    時間: 2015-3-17 08:28 PM

wardogtw 發表於 2015-3-15 08:22 PM
敢講真話的官員真的屈指可數 離開官場的楊教授更是可以暢其所言
真的不錯的一本書 我已經推薦很多人 各位可 ...

同意您所說，但是我觀察新聞到網路，敢講實話突破人為的假造資訊的人都被當成笨蛋、怪異獨行者或者思考很特別的人。所以我非常欽佩楊志良，至少在其為謀其政過，知其不行，卻用這次不做而大家會後悔，有股蔣經國總統和孫運璿院長的風骨，屬於領導者或做官的人做事就是無法說服大眾而成提頭來見大眾。沒有大毅力、忍耐力以及有能力的人，還真的沒辦法有這麼熱忱一直提出建言。

---

作者: zx46932578    時間: 2015-3-17 08:37 PM

lopo6655 發表於 2015-3-16 09:39 PM
我記得過去唸書的時候聽過楊老師的演講，

非常棒，尤其那個沙啞挺不清楚的聲音(誤)，

沒辦法，必須面對現實，一切的一切沒有孫運璿院長這個過渡轉折期紐帶的人Orz...
我看東森做的孫運璿院長紀錄片，蔣經國總統是要安排孫運璿院長做下一任總統並以孫運璿做主體核心徹底改變國民黨，進一步開啟民主選舉開頭。真正實幹家，又是兩袖清風的人太少了，只能說孫運璿院長中風來的不是時候，不然國民黨的派系、我國各路大財團及政治諸侯，根本無法像孫悟空一樣翻天，或者說無緣無故出現了兩黨政治運作。若是孫運璿院長來當總統，改革國大必然會做，但以紀錄片來看，孫運璿院長到死都放心不下中華民國，倘若沒有中風，院長真的說不定會提早15年把亞洲轉運中心做起來，並起壓制財團投機、炒房或哄抬物價，帶中華民國往北歐的混合型主義的國家的道路上。(北歐很多國家是多黨制國家，似乎對國家發展很有利，不再是兩個蘋果間而選個不爛的...)

---

作者: nomuralau    時間: 2015-3-17 10:21 PM

分配正義?台灣只有右派政黨
沒有左派政黨
每個候選人一上台都說要拼經濟，這就是右派思惟
但是越拼貧富差距越大，我相信經濟一定有好轉
問題是成果都沒有人願意用政府的力量分配
共產黨???馬克思已死!!他們現在也是半右派

---

作者: zx46932578    時間: 2015-3-18 06:13 PM

nomuralau 發表於 2015-3-17 10:21 PM
分配正義?台灣只有右派政黨
沒有左派政黨
每個候選人一上台都說要拼經濟，這就是右派思惟

先天不良，體質不行。我只能這樣說我們的國家...

清朝末期到至今中華民國以來，一下子從農業模式要瞬間短短幾十年中轉換到工業模式，對我們國家而言要短短時間內轉換，相對歐美是累積百年的磨合，就我們國家先天來看，這個過程實屬尚短。當蔣經國總總統在蘇聯，他不斷被體驗同等勞改的基礎工作後，讓我相信蔣經國總統存在，以我們中華民國的角度，絕對是利大於弊；蔣經國總統指定的轉折期或者說過渡期的人物，這個人物絕對是我們國家的紐帶政治家而不是政客。

我是看了東森做的孫運璿院長的紀錄片，蔣中正總統到蔣經國總統連續委以孫運璿院長重任，整個十大建設、基礎建設、國家經濟結構、經濟能源政策等出自於孫運璿院長及其核心手工作的公務員之手。從加工業轉型到高科技的積體電路，孫運璿院長及其核心手工作的公務員有這點遠見，從決定建設竹科後，奠定我們中華民國20~25年的光景。

新聞看多了，人情冷暖體驗多了，書讀多了，每個人都有自己一套見解或推崇人物，但不可否認的事情，拋去個人思想成見，站在國家、社會和經濟結構等三點來看，老一輩和現今的年輕人希望是實幹家來當總統，而這個實幹家絕對是要有政治歷練過與嚐盡底層國民各種酸甜苦辣，能當真正的這種高層領導人物只有蔣經國總統和孫運璿院長而已。

政黨，只能在蔣經國總統和孫運璿院長等兩種人物存在時候，這種東西才會從獨裁轉到多黨政治，也可以走向北歐式的混合型國家的發展模式。所以我們中華民國政黨模式，不過走向美國和日本的後塵，除了兩大政黨，兩大黨的那些政客人物不斷在世襲，而真正有眼光的人物不會希望我們國家走這種兩隻腳怪物模式的國家。我聽過我爸和老人家們所說:"椅子為何會穩固，一定要有3隻腳或4隻腳支撐"，這句話還真的很對...

---

作者: KIHO2004    時間: 2015-3-20 08:05 AM

這本書，確實可以反應一些事情，針貶台灣的現況。
但是，我覺得不在其位，如何謀事？
當他在衛生署長的位子，可以做得事情有多少呢？他又有做到多少呢？
他有願拋下一切利益一切所得官位！來勇敢向有良知或解讀為嗜血的媒體來大聲的說出，需要徹徹底底改革的方向嗎？
願意拋開虛偽的黨職！願意帶領台灣走向分配正義的道路嗎？
在公務職場當任事務官及政務官多年的作者，連健保都無法如你所願的改革。
如何讓我願意再看這本書第二遍呢！
站出來！為台灣！為信賴你寫這本書的大眾！
跟財團說不！！！！

---

作者: zx46932578    時間: 2015-3-21 04:30 PM

KIHO2004 發表於 2015-3-20 08:05 AM
這本書，確實可以反應一些事情，針貶台灣的現況。
但是，我覺得不在其位，如何謀事？
當他在衛生署長的位子 ...

儒家文化，原始中孔子想法在於人為團體中，祇要建立類似自然法則的一個規則。
如果說要解釋原始孔子意思，我認為還要從孔子說給不同弟子的核心觀念體系下去觀察，我認為孔子更要表達核心意思:名不正，則言不順；言不順，則事不成；事不成，則禮樂不興；禮樂不興，則刑罰不中；刑罰不中，則民無所措手足。

我不是要為楊志良署長說任何話，畢竟我跟他毫無關係，而是他說到幾個重點因素讓我覺得很正確:其實在其位，也謀其政，他提出的改革方案真的能被院長和立院同意嗎?健保是一個國家依法給予福利的保護國民措施，以孔子核心概念裡面，雖然楊志良做到他個人能做的官位，但是未必是能做到為國為民服務的大範圍的院長位置或立法委員的位置。因此，他提出方案一直被院長和立院擋掉，只能說楊志良署長盡力了。

我挑選書籍來看，我都是看書名和簡介是否讓我有興趣，而作者是否能被社會大眾檢驗又是另外一回事。依照楊志良署長下台後，一直能不斷以自己初衷針砭國家政策、提出自己看法、貢獻自己的一份心力和有時為公益做服務來看，我認為這事實屬難得。至於他認為國家實況，有沒有說出來給大家聽，他已經在書中提到了。官場，都是以自我利益為優先，尤其在中華民國官場特別是如此，如果有位想奉獻給國家的官員進去，試問有如動物園或劉姥姥進大觀園等另類感覺，順利推行法案的前提是要有人願意幫助、協助或機會?您認為我國那些立院和輪流執政的政黨院長，真的會這麼好心為我們中層以下的人民著想嗎?

所以我們中華民國的民主共和國、國民主權、權力分立和人民基本權利義務，被大法官解釋不能透過修憲而更改，若是更改形同中華民國只是徒具被人操縱形式魁儡。您可以選擇買或不買的自由、看與不看的自由，也有看幾遍的自由，至於您要不要關注自己國家事務也是您的自由，反而您要不要關注政治，那是您的權利和義務。畢竟您有繳稅義務和投票權利，您可以放著選票不用而讓財團、任何政黨洗腦、不客觀媒體腥羶色渲染下營造我國環境等因素下，讓我們國家政治氛圍讓其他想要參與投票的人決定。

我相信您不會放著手邊選票而讓別人抉擇您自己生長鄰里、縣市到國家立法委員總統等當選的人員，在自然界中一個人為團體，我們自然要為我們國家盡一份心力，也就是這個大團體盡一份心力。若是我們都能在不同角度觀察，找出客觀一致的幾個觀點，代表這個國家離亡國很遠，原因在於我們用我們選票決定我們當下與未來，我們也正在決定我們20~30年後的子孫的未來。

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://s03.p03.eyny.com/)

Powered by Discuz!