伊莉討論區

標題: 有可能追上一道光嗎？ [打印本頁]

作者: jiunn36 時間: 2017-10-3 12:10 AM 標題: 有可能追上一道光嗎？

[attach]120490715[/attach]　　光每秒前進三億公尺，不過如果你用每秒2.99億公尺的速度追著它跑，它還是以每秒三億公尺的速度離你而去，而不是每秒100萬公尺(假設光在真空中傳遞)。這個聽起來不可思議的想法是由愛因斯坦所提出，他的狹義相對論就是以此為基礎。
　　愛因斯坦思想的意涵極為深遠。比方說，這表示宇宙各處的時間並不是流逝得一樣快，有些地方的時間流逝得更快。因此根據所在位置和所做事情的不同，人變老的速度也有可能不一樣。最戲劇化的例子是「攣生子悖論」：有位太空人從地球出發，而她的孿生兄弟留在地球。她搭乘太空船高速遨遊宇宙，一年後返回地球，卻發現地球已經過多年時光，她的兄弟垂垂老矣。如果愛因斯坦是對的，這種莫名其妙的狀況就必然成立。但我們無法在日常生活中察覺這些現象，因為我們無法如此快速移動，才會認為時間恆定不變。
　　　　　[attach]120490720[/attach]
　　同理，解釋「運動的鐘比靜止的鐘走得慢」這個現象也不難。假設有種由兩面平行鏡構成的時鐘，鏡面之間有顆光子(光的粒子)來回反射。你正好有個這樣的時鐘，可藉由計算反射次數來計時。接著假設你朋友也有個一模一樣的鐘，但是他帶著它沿水平方向移動。從你的觀點看來，他鐘裡的光子從鏡面的一邊射到另一邊，再反彈回原鏡面的路徑，剛好構成三角形的兩邊。這條路徑比你鐘裡光子所走的要長。以上描述並沒有任何矛盾之處。
　　神奇的是，根據愛因斯坦理論，你朋友鐘裡的光子行進速度跟你的一樣，因此在兩片鏡面間完成一次來回所需的時間比較長。也就是說，你朋友的鐘走得比你的慢。這個不可思議的現象聽起來是因為光鐘的特殊性質，但其實不然，而是所有時鐘的共通特性。要瞭解箇中原委，就得引入愛因斯坦第二個關鍵概念，這個概念最早由伽利略在1600年代初期提出。
　　　　　[attach]120490727[/attach]
　　伽利略設想一艘船在平靜無波的大海中等速航行，甲板下的船艙中有群「蒼蠅、蝴蝶，以及其他會飛的小動物」。他注意到，如果只在船艙裡觀察動物的運動模式，並無法分辨船隻正在等速移動還是處於靜止。在等速運動和靜止不動的實驗室中進行實驗與觀測，兩者的結果也毫無差異，這種認知稱為「相對性原理」。
　　　　　[attach]120490728[/attach]
　　愛因斯坦追隨伽利略的腳步，假定這個原理成立。根據此原理，如果運動會使光鐘變慢，那麼其他運動中的鐘也一樣，包括我們的手錶和心跳。為了充分領會這件事，我們不妨假設光鐘真的比較特殊：只有光鐘在運動時會慢下來，其他鐘不會。若光鐘真的走得比手錶慢，移動中的人只要比對光鐘和手錶，就可以知道他們正處於運動狀態。但這麼一來就違反了相對性原理。因此，透過邏輯我們得知，光鐘沒有比較特殊。
　　相對性原理也意謂運動永遠是相對的。「我騎腳踏車在馬路上移動」這樣的說法毫無意義，應該要說「相對於馬路而言，腳踏車上的我在移動」才有意義。這句話聽起來很枯燥，但事實上是很有趣的現象。如果換個觀點討論「運動的鐘比靜止的鐘慢」，將運動的鐘當成「靜止」，靜止的時鐘在動，結論似乎也成立，但這不就意味每個時鐘都走得比另一個鐘慢？簡直毫無道理！不過值得注意的是，以上論述並沒有邏輯上的矛盾。
　　對A而言B老得比較慢，在B看來則覺得A老得比較慢，都是合理的。只要A和B之間存在相對等速運動，兩人的結論都會成立。當然，如果A和B真的碰面了，一起坐下來喝杯咖啡，兩人不可能都比對方年輕；因為為了碰面，其中一人或兩人必須加速或減速，使雙方不再有任何相對運動。
　　　　　[attach]120490730[/attach]
　　運用這種邏輯思維，我們可以稍微釐清為什麼太空人攣生子會比留守地球的兄弟年輕一些。從她兄弟的觀點來看，她一直比他老得慢，因為她一直對他行相對運動，而他從來不曾加速或減速(一直處於等速運動狀態)。這意謂他姊妹回到地球時必然比較年輕。
　　從太空人攣生子的觀點來瞭解這個事實比較難一點。事實上，在她旅程中行等速運動的階段，她的兄弟一直比她老得慢。只有當她處於加速或減速過程(為了回到地球的必經歷程)，才會覺得她的兄弟突然變老。這也是為什麼當她返回地球，會發現他比較老的原因。
　　仙女座星系是我們的鄰居，它是由一兆顆恆星構成的螺旋星系，距離地球約250萬光年。也就是說，我們現在從望遠鏡裡看到的光，早在人類出現在地球之前就已經從仙女座星系出發了。所以如果用地球上的靜止時鐘來計時，一趟以光速前往該星系的太空探險之旅，至少要耗時250萬年才能抵達。如此漫長的旅程似乎意謂沒有人能到仙女座星系。不過事實並非如此。
　　　　　　[attach]120490731[/attach]
　　如同攣生子悖論，太空船上的太空人也會比地球居民老得慢，而且太空船速度越快，差距越明顯。事實上透過計算可知，一艘以99.99999999％光速前進的太空船，如果用船上的鐘來計時的話，航行到仙女座星系只需50年(地球上的鐘則顯示需時250萬年)。這是個令人欣慰的結果，如此一來人類就有可能探索宇宙了：
　　先不談夢想。只花50年就能前往仙女座星系的可行性凸顯了另一個令人費解的難題，促使我們再度質疑時間與空間的本質。從太空船乘客的角度設想，他們看到仙女座星系以近乎光速接近。如果太空船航行距離是250萬光年，就得花上250萬年才能抵達。但是我們已知太空船只需50年就能到達目的地，也就是說從太空船的觀點看來，仙女座星系的距離縮短到50光年。
　　換句話說，愛因斯坦理論迫使我們做出以下結論：空間距離跟時間一樣，量測結果也因觀察者而異。單純描述「仙女座星系的距離是250萬光年」沒有意義，還要加上前提：「相對於地球上的人而言」。愛因斯坦在1905年(又稱他的「奇蹟年」)寫下狹義相對論，不過故事並沒有就此打住。1915年，他提出一個嶄新的重力理論「廣義相對論」，取代200多年前牛頓留下的舊理論。愛因斯坦根據廣義相對論大膽預測，海平面高度的時鐘比高山頂上的時鐘走得慢。換句話說，重力強弱會影響時間流逝的快慢；離地心越遠、重力越弱，時間走得越快。
　　我們可以再次借用伽利略的智慧來說明為什麼這個現象可能屬實。傳說伽利略曾讓一重一輕的兩個球從比薩斜塔頂端落下，結果證實兩球同時著地。他指出所有物體皆以相同的加速度落向地面。這個特性之所以有趣，是因為它意味「在地球上」與「在受到1G 加速度的太空船裡」(1G 是指相當於地表高度的重力加速度)做實驗，結果毫無差別。換句話說，重力產生的效應與加速度完全相同。
　　這跟愛因斯坦對重力的想法有什麼關係呢？我們不妨再回到攣生子悖論。當太空人攣生子點燃火箭開始加速，她感受到的和受重力作用的人並無不同。由於已知她在這個階段的時間過得比她兄弟慢，而且經驗感受與重力作用相同，我們可以推論，受到較強重力作用的時鐘會走得比較慢。
　　現今對於愛因斯坦構想的驗證，已經達到不可思議的精確度。其中一些時空的本質最強而有力的證據來自高速自轉雙中子星的研究，以及對雙黑洞合併過程的觀測。當一對中子星或黑洞繞著彼此公轉，愛因斯坦理論預測它們會在四維的時間與空間(合稱「時空」)結構上產生微小波動並向外傳遞，就像池塘中的漣漪一樣。
　　　　　[attach]120490733[/attach]
　　在雙中子星的案例中，釋出的「重力波」將導致兩顆星在互繞的過程中逐漸靠近彼此。許多天文學家(包括任職於英國卓瑞爾河岸天文台的學者)分析這些星體發射的無線電波，發現它們以每天七毫米的速率螺旋接近。如果換成黑洞，其螺旋接近的過程會更加戲劇化：它們最終會撞在一起，而且預測中的重力波已在通過地球時被我們所偵測。
　　在日常應用上，GPS衛星上的時鐘如果未能針對「運動的鐘走得慢」以及「高軌道弱重力環境下的鐘走得比地面快」的誤差補償修正，整個GPS網路將在幾個小時內失效(這兩種效應相反，但不會剛好抵銷)。愛因斯坦教導我們揚棄時間與空間恆定不變的偏見；反之，我們必須將它們理解成形狀可變且依觀察者而異。時空攜手形成一種沒有固定形狀的泛宇宙結構，整個宇宙就建構在它之上。

作者: NinaZRdl 時間: 2017-10-3 01:37 AM

看了半天，沒能回答標題的追上光的可行性或至少理論上的可能性，只是講了一堆看過科幻小說的人都知道的老舊例子而已
有沒有可能追上光，意思是說有沒有可能使一個物件加速到光速或超光速，而且不能使用空間跳躍這種替代方案，因為那只有超過光和被光超過而不能追上
但是按照愛因斯坦理論，任何東西都不可能被加速到光速

作者: woody20501 時間: 2017-10-4 12:38 AM

好像還是沒甚麼重點

作者: bjl1212 時間: 2017-10-6 11:43 AM

一開始的相對速度就沒講清楚
如果A，B運動方向垂直，它們的相對速度怎麼算？

作者: YI0621 時間: 2017-10-7 11:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sejjg 時間: 2017-10-9 01:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 殤-翼羽 時間: 2017-10-10 02:28 AM

bjl1212 發表於 2017-10-6 12:43 PM
一開始的相對速度就沒講清楚
如果A，B運動方向垂直，它們的相對速度怎麼算？ ...

作者: bjl1212 時間: 2017-10-10 12:02 PM

NinaZRdl 發表於 2017-10-3 01:37 AM
看了半天，沒能回答標題的追上光的可行性或至少理論上的可能性，只是講了一堆看過科幻小說的人都知道的老舊 ...

這不是反駁，科學是邏輯，愛因斯坦相對論
關於相對速度的計算基於一個假設，這個假設包括平行與垂直兩項

作者: bjl1212 時間: 2017-10-10 10:47 PM

殤-翼羽發表於 2017-10-10 02:28 AM
垂直接近則|V*sin45|+|V*cos45|
垂直遠離則|V*sin45|-|V*cos45|

接近光速時後相對速度是不同的算法
google relative speed in special relativity
愛因斯坦相對論的假設是不可以超過光速

作者: forothereasons 時間: 2017-10-12 09:23 AM

還是沒法定義什麼叫做“追上”，不然也就沒有什麼爭論了。光速不可超越只是一個契合實驗結果的方便理論罷了

作者: jason671015 時間: 2017-10-13 08:03 PM

未來如果人類還存在的話,
在日新月異的科技進步下,
應該是能夠有機會的.

作者: ssrong 時間: 2017-10-19 01:04 AM

速度本來是就是相對的,光速也只是假設出來光的速度,但是本身最初假設的有誤,只得一路錯到底
像電流+ --> - 事實是電子流一般 , 科學只是一種消去法把錯誤的消去當取樣都是錯誤就會走入死胡同

作者: HiddenSimon 時間: 2017-10-19 07:56 AM

jason671015 發表於 2017-10-13 08:03 PM
未來如果人類還存在的話,
在日新月異的科技進步下,
應該是能夠有機會的.

難道科技進步, 虛數便能存在?
虛數不能存在, 勞侖茲變換如何進行?

作者: HiddenSimon 時間: 2017-10-19 08:05 AM

ssrong 發表於 2017-10-19 01:04 AM
速度本來是就是相對的,光速也只是假設出來光的速度,但是本身最初假設的有誤,只得一路錯到底
像電流+ --> - ...

光速不是假設出來的, 是確實測量出來的.

狹義相對論沒有假設光速數值, 其至沒有假設光速最快, 它只有兩個簡單的假設: 1) 光速不變原理: 所有慣性座標系測量到的真空光速都相同。2) 相對性原理: 在所有慣性座標系，物理定律相同。

其它的都是由此推得的。

作者: sano312 時間: 2017-10-20 04:16 PM

應該要提一下時空的可撓曲性與速度(光速)的協同作用
雖然因為重力影響，時間流逝不一定相同
但光速還是維持恆定，這才是有趣的地方
時空間都可以為了光速恆定而有所變化

作者: boogiepopa 時間: 2017-10-23 11:24 AM

本帖最後由 boogiepopa 於 2017-10-25 11:55 AM 編輯

　　嗯，是有可能逹到超光速的，因為光的本質就是獲得了足夠動能的物質而已，光速之限，也是因為幾近無限推撞之下，而呈現出的一個值而已，簡言之，光速即為光障之下的結果；

　　光速之於光障，其中原理跟音速之於音障一樣，本質上沒什麼不同，眾所周知，超音速戰機的存在，既然原理相同，能夠超音速，自然也存在超光速的可能；不過除了通訊上可能有用，航行上的安全問題才是難點吧。

　　愛氏的推論毫無意義，因為速度並不影響時間，他初始立論點就錯了，談後續的那些延伸想法都是無意義的。

　　輕重兩球的那個實驗，幾乎同時落地很正常，若是對位移旋動向心力的本質有點理解的話...在位移旋動向心力的力場中，物質的位置，取決於它本身的質量，當然還得排除外力的影響，蘋果往下掉跟氫氣球往上升，它的原因是完全一樣的，一比周遭空氣重，一比周遭空氣輕之故，絕非地心有引力啊...就跟颱風絕不是因為有什麼颱風眼力所致是同樣道理，地心引力的說法太誤導人了；回說正題，假設輕球一公斤，重球十公斤好了，重點不在一公斤跟十公斤之差，而在一公斤跟十公斤，與其周遭的物質＝空氣之間的關係，假設空氣是０．５公斤，跟空氣是０．０５克都一樣，總之都比前兩者輕的情況下，那一公斤跟十公斤是沒差的，它會以同速率往下掉，因為這就是位移旋動向心力的力場規則，輕者往外，重者往內，當然，得扣除掉外力＝空氣磨擦阻力或者地面承載力之類的影響；而影響空氣阻力的，其實是體積跟形狀，不是重量。

　　也就是說，若從一公里高度做落下實驗的話，一公斤的梭形，應該會比十公斤的盤形要來得更早落地吧。

　　其實仔細想想，應該還有更簡單的實驗方法，例如用兩個圓鐵球，一個實心重２００克，一個空心重１００克，但體積跟形狀一樣，將它們一起投入透明水槽內，它們應該也會同時觸底吧，這樣就可確證推論了。

　　剛剛截了一小段牙籤，跟十元硬幣，兩者重量差了至少２０倍吧，但從約兩公尺高度同時放手，它們仍是同時落地，肉眼看不出有明顯差異，雖然不是很精準的實驗，但應該是沒錯了。

作者: warguild 時間: 2017-10-25 06:44 PM

在光速的飛行器上投出棒球
這粒棒球的速度再怎快也不會大於光速
因為任何物體無法超越光速?
所以在光速飛行器上開手電筒
手電筒裡的光也不會大於光速?

作者: Vincent997 時間: 2017-10-25 07:53 PM

boogiepopa 發表於 2017-10-23 11:24 AM
　　嗯，是有可能逹到超光速的，因為光的本質就是獲得了足夠動能的物質而已，光速之限，也是因為幾近無限 ...

這個是錯誤的。愛因斯坦指出了我們對「同時」的「常識」出了問題。如果有兩個時鐘同時在你面前，你距離其中一個鐘比較近，一定是比較近的鐘運行較快。如果有另一個人與這兩個鐘同一距離，它們的速度是一樣的。這世界沒有絕對的同時，只有相對的同時，而光相對任何物質的速度也是不變的。

作者: wwchan 時間: 2017-10-26 09:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 稻江王大陸 時間: 2017-10-26 10:53 AM

以現在的認知是不會超過光速，但實際上不一定吧~很多科學理論最初都不一定是對的

作者: boogiepopa 時間: 2017-10-26 05:18 PM

Vincent997 發表於 2017-10-25 07:53 PM
這個是錯誤的。愛因斯坦指出了我們對「同時」的「常識」出了問題。如果有兩個時鐘同時在你面前，你距離其 ...

　　不可能有這種事的，愛氏把映入眼中的光的快慢，錯推為時間的變化，但實際上時間只是一個我們便於理解世界的概念而已，它根本不存在，無論做了什麼，它都永不停息一直向前，沒有什麼物理手段能改變這種想像中的概念一絲一毫的；ＡＢ賽跑，Ａ花十分鐘跑完十公里，Ｂ只花一秒，這兩者間只差在，Ｂ能省下９分５９秒去做其它事罷了，ＡＢ兩者間的時間是不會有任何差異的......結論是，速度並不影響時間，這才是世間的真理。

　　光粒子Ａ行進，撞到暗物質粒子ＢＣＤ等時，把自身動能分給這些ＢＣＤ們，然後光粒子Ａ失去了動能，變成了暗物質粒子Ａ，而原本的暗物質粒子ＢＣＤ們，就分承了其動能，變成了光粒子ＢＣＤ們，這個過程會一直持續，直至這動能耗盡為止...這個過程中，推撞本身就要耗掉一定的時間，這就是我們所見的光速，這也是我為什麼會說，光速之於光障，原理就跟音速之於音障一樣，它們沒什麼不同。

　　那只要能事先排除掉暗物質之壁的影響，或者推力足夠，應該還是有可能超光速的。

作者: petermon 時間: 2017-10-26 06:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sms0521 時間: 2017-10-26 11:54 PM

尼古拉特斯拉,曾反對過愛因斯坦,他說愛因斯坦的理論是粗暴的,要比光速快,機械,人體那時都受不了壓力而分解,研究方向錯,在怎樣證明只是虛度光陰,要飛離宇宙就只有他寫的~引力動態理論,用旋轉的方式,不過被美國列為機密,如果他這套理論沒用的話，為什麼要列為機密? 我不懂物理,但我只知道如果你相信飛碟,飛碟一向在旋轉跳躍,沒有在拚光速.

作者: HiddenSimon 時間: 2017-10-28 02:57 PM

sms0521 發表於 2017-10-26 11:54 PM
尼古拉特斯拉,曾反對過愛因斯坦,他說愛因斯坦的理論是粗暴的,要比光速快,機械,人體那時都受不了壓力而分解, ...

　　明顯地你不懂物理，也不知歷史。Tesla的一生比較傳奇，晚年又有不少荒誕的點子和言論，因為他有發明家之名而常被陰謀論都引用，但是其中牽強附會有之，誇張扭曲有之，不能輕信。
　　Tesla晚年荒誕的一個例子，是他在1934年宣稱他能造出死光炮(Death Beam)，號稱有200英哩射程，1937年他把計劃書寄給各國政府求贊助，最後38年從俄國得到28,000美金（當時數目不小），然而他沒能把炮造出來。1943年Tesla去世，那時正打著二戰，美國人立即把他的文件封存，因為它們和武器制造有關，出面的也是專門對付外國敵人的Office of Alien Property Custodian。
　　和陰謀論所說不同的是，Tesla的絕大部分文件在1952年便交給了他的侄子，存放在塞爾維亞的博物館，另外有一些，去年也公開了，每個人都可以看到：https://gofile.io/?c=jMnBPm。所以說，不要相信那些飛碟，聖經密碼，史前文明論者，他們沒有堅實的證據，便似是而非，東拉西扯地編造了一堆的東西來騙人。
　　說回Death Beam，Tesla當年說的肯定不對，即使是激光（感謝愛因斯坦，他從理論推出了激光的可能性），和200英哩空氣作用後也全沒威力，何況Tesla用的不是激光？事實上俄美都曾在光學武器上大灑金錢，全以失敗告終。陰謀論常說Project Nick是測試Tesla的Death Beam，2000年代解密後文件中隻字未提Tesla。這就有點尷尬了…..
　　至於引力動態理論，Tesla是說他有完整的理論，無奈即使如今文件解密了，仍然無人看到隻字片語，看來是子虛烏有的。Tesla的飛行器，甚至不符合能量守恒…..
　　最後一點，旋轉的方式不能解決速度問題，因為角動量和動量是兩碼事，難道你一直轉－－便能比Bolt跑得快？至於跳躍，我覺得這已經是神話範疇的事了。

作者: sms0521 時間: 2017-10-29 12:51 AM

HiddenSimon 發表於 2017-10-28 02:57 PM
　　明顯地你不懂物理，也不知歷史。Tesla的一生比較傳奇，晚年又有不少荒誕的點子和言論，因為他有發明 ...

我不懂物理, 但特斯拉在世時,也無法說服科學界,科學界到現在也反對,也不意外,但我知道美國竊取他無線電專利,直到他死後才還他,愛因斯坦的理論或許能用上一部分,但或許一部分是錯的,畢竟他自己都修改很多次,如果他活到現在,看到科學界實驗的數據,或許大幅推翻相對論就是他自己,宇宙的形成有無限可能,也要包容不同科學家的想像,誰也不知道或許我們正研究著錯誤的資訊,畢竟錯誤的道路,也是一條可以走的路,只是我們並未走到盡頭...

作者: HiddenSimon 時間: 2017-10-29 08:12 AM

sms0521 發表於 2017-10-29 12:51 AM
我不懂物理, 但特斯拉在世時,也無法說服科學界,科學界到現在也反對,也不意外,但我知道美國竊取他無線電專 ...

　　特斯拉在世時，沒有對引力動態理論作出任何真正的表述，如何說服科學界？現今科學界並沒有反對引力動態理論, 因為反對一個根本不存在的理論毫無意義.
　　你把特斯拉當成天才，實際上他晚年的言論每多荒誕，例子多的是。天才犯錯的例子亦比比皆是。業餘數學之王費爾馬提出了著名的大定理，並說：「我發現了一個美妙的證明，但由於空白太小而沒有寫下來。」但是直到３５０年後才真正被人證明，費爾馬的「美妙證明」毫無疑問是錯的。往最好的情況猜引力動態理論和費爾馬的「美妙證明」一樣是個錯誤，往最壞的情況猜引力動態理論是特斯拉的空想。

　　如果你要假設這一理論真的存在，那麼先給大家一個物理公式，講大家去檢驗。拿一大堆「或許」，靠一個沒有人看過的理論，去推翻一個經過無數次驗證的理論，這不是科學的態度。

又：你說愛因斯坦自己都修改很多次，有嗎？據我所知，除了宇宙常數的引入，無論是狹義或者廣義相對論都沒有作出修改。

作者: sms0521 時間: 2017-10-29 11:24 PM

HiddenSimon 發表於 2017-10-29 08:12 AM
　　特斯拉在世時，沒有對引力動態理論作出任何真正的表述，如何說服科學界？現今科學界並沒有反對引力動 ...

你說我~你把特斯拉當成天才,我不懂,我把有1千多項科學專利的人當天才有不對嗎?愛因斯坦也是天才,他有做出幾項專利? 我是個門外漢,但我真心覺的,科學界追尋愛因斯坦,這100年來全球用了太多優秀科學家,用了太多金錢,已經夠了,如果這一半的科學家,能有各種實證,也能有自己的理論,那怕只有一條,這世界都會進步,我並沒有說愛因斯坦是完全錯,但一個麵包師傅做出難看的麵包也是可以吃,但拿出去比賽可能不行,愛因斯坦的理論經過100年全球傾力研究,該發展的科技,或許對現在的地球夠用,就像難看的麵包也是可以吃,也已到盡頭,我也知道理論派對實作派,有一些反感,但實作派替世界已經省去許多時間,因為他們替世界準備的好好的,但人性就是容易得來的東西,反而不珍惜,當實作派講一些理論時,理論派就反彈,那請你理論派也造出實體來說服大家?你理論派辦的到嗎?你造個火箭,用速度超越光速給我看?我是不懂物理,但我知道你現在用的電,是尼古拉特斯拉,愛迪生,這些實作派的人是他們創造的,他們有資格做出另一種推定...

作者: HiddenSimon 時間: 2017-10-30 01:35 AM

sms0521 發表於 2017-10-29 11:24 PM
你說我~你把特斯拉當成天才,我不懂,我把有1千多項科學專利的人當天才有不對嗎?愛因斯坦也是天才,他有做出 ...

　　特斯拉已知的專利數目是278, 你那一千多從那來的? 在美國只要你願意花幾千美元, 申請一個專利根本不難, 甚至有人為用嬰兒屁股畫畫申請了專利. 專利的數目從來不是指標, 水平才是.
　　一個人的成就, 也不能用專利的數目去計算, 山崎舜平持有萬多個專利, 難道他的貢獻便比特斯拉大的四十倍？愛因斯坦只約有50個專利, 但他對物理學的貢獻, 對我們對宇宙到微粒的認知, 貢獻沒人能及.
　　我不想貶低特斯拉, 他發明交流電, 螢光燈, 電力引擎, 在無線電方面同樣貢獻巨大. 但我不會象一些人那樣把一切(如X-Ray, 激光, 機械人的發明) 歸功於他.

我是個門外漢,但我真心覺的,科學界追尋愛因斯坦,這100年來全球用了太多優秀科學家,用了太多金錢,已經夠了,如果這一半的科學家,能有各種實證,也能有自己的理論,那怕只有一條,這世界都會進步,我並沒有說愛因斯坦是完全錯,但一個麵包師傅做出難看的麵包也是可以吃,但拿出去比賽可能不行,愛因斯坦的理論經過100年全球傾力研究,該發展的科技,或許對現在的地球夠用,就像難看的麵包也是可以吃,也已到盡頭

　　科學界從來都不缺少新理論, 我所知的新引力論有很多, 不算民間科學家在內, 過去十年能在科學期刊發表的引力論最少有五種, 例如其中有一種認為引力是熵造成的錯覺. 這些理論來得快去得快, 因為經不起實驗的檢驗, 相反愛因斯坦廣義相對論通過了所有的檢驗, 目前實驗數據和理論計算的差異小於10的-13次方! 去年廣義相對論推出的引力波被證實, 今個月剛得了諾貝爾獎.
　　科學研究不是做麵包, 一個理論只有對或錯, 沒有"也是可以吃"這一說。
　　科學理論沒有” 夠用”與否, 只有”有用”與否, 對的理論大有用, 不對的沒用, 僅此而已.
　　牛頓曾經說, 他的成就是因為他站在巨人肩上, 科學研究便是立足在前人的基礎上, 加以批判, 發展, 而不會是無中生有的. 科學探索沒有止境, 一個理論, 只有被證明錯誤才會” 已到盡頭”, 對於一個成功的理論, 沒有盡頭.

我也知道理論派對實作派,有一些反感,但實作派替世界已經省去許多時間,因為他們替世界準備的好好的,

　　這是顛倒是非. 特斯拉能夠發明交流電, 是因為法拉第等人已經為電力學打下了基礎, 無線電的發明, 是因為麥克斯韋打下的理論基礎, 原子彈和核能, 是因為愛因斯坦的質能方程打下的基礎. 在物理學, 尤其是近代物理學, 從來都是理論走在前面, 把基礎“準備的好好的,”為發明家們”省去許多時間”.

但人性就是容易得來的東西,反而不珍惜,

????

當實作派講一些理論時,理論派就反彈,那請你理論派也造出實體來說服大家?你理論派辦的到嗎?你造個火箭,用速度超越光速給我看?我是不懂物理,但我知道你現在用的電,是尼古拉特斯拉,愛迪生,這些實作派的人是他們創造的,他們有資格做出另一種推定...

　　Engineer和Scientist是不同的分工, 但是同時是Engineer的Scientist也有很多, 科學上的討論, 不在乎你的身份, 在乎你的錯誤. 實作派講理論當然可以, 但是當實作派講的理論明顯是錯的, 理論派為甚麼不能反彈? 如果你沒有錯, 別人如何反彈? 沒有人想否定尼古拉特斯拉的貢獻, 他當然”有資格做出另一種推定”, 但同樣地, 我們有資格說他的推定是錯的.
　　理論派沒法造出火箭, 正如沒有理論支持實作派沒法造出火箭一樣, 兩者必須合作. 至於”
你造個火箭,用速度超越光速給我看?”, 理論派會告訴你這是不可能的, 從而省下實作派的時間金錢和精力, 這便是理論指導實踐。

作者: youngboygun 時間: 2017-11-2 03:57 PM

this may be possible to achieve by higher dimension technology

作者: foxfishes 時間: 2017-11-29 11:48 PM

根據愛因斯坦的理論
光是追不上的
曾經看過一個節目比喻
如果你待在一列疾駛的火車上
把你手上的光源對同方向射出
這道光的速度仍然與站在原地不動的人射出的光速度一樣
也就是說火車的速度並無助於你手上的光再加速
而光是已知最快
所以要追上光 ~ 不可能

作者: evilccc 時間: 2017-12-2 12:57 PM

時間，空間不是常數，明白這個才能明白相對論

作者: zxc00012 時間: 2017-12-6 11:01 AM

個人覺得
首先時間這個概念的存在就是錯的
時間應該是動力的延生的觀察變化

而大部分的談論邏輯都是建立在時間是存在的

但很明顯每個人的時間都是不一樣

我進行很多假設跟思考
確定是否有和邏輯性
在時間是存在的理論下
我覺得物體的大小所感受的時間是不一樣的
但僅只是這樣卻還是很難解釋部分生物的壽命長短不同
可是如果以生命物種不同來認為卻又無法驗證

比如人類的一秒鐘
跟螞蟻的一秒鐘又是不一樣的感覺
我們的一秒鐘可以走一步或兩步(當然有更快的但以平均值來算)
這是我們的一秒動態速度

假設我們現在要用一根手指頭輾死一隻螞蟻
卻會發現以我們的時間感受認知
螞蟻的前進兩步應該也是螞蟻的一秒鐘
但從人類指頭到落地也是一秒鐘的速度
螞蟻卻前進了不止一兩步
是否可以合理的推測出
螞蟻跟人類的對時間感受流動度是不一樣呢?

這個問題就能解釋為何蚊子常常可以躲避人類的攻擊XD
但進一步退測，會不會每個人的時間感其實是不一樣，具有微妙的差距
而差別就跟針跟硬幣從一樣的高度落下時，難以分別誰先誰後

若進行假設時間是不存在的
只是動力的可見變化
舉例來說，把一顆蘋果放在你面前
你能區別現在過了多久嗎？
不行
除非蘋果放到爛了
你就能推算出蘋果到底放了多久時間
因為腐爛出現了不一樣的動態變化

所以時間是不存在，卻又佔據了很重要的理論
因為沒有時間的存在，哪有未來跟過去的分別
雖然時間不存在，卻又可以被假設存在

而為何會討論的光卻又會牽扯到時間
光與時間的討論大部分都是緊密結合的

因為光的存在，才讓時間有辦法被觀察
但沒有光，時間卻還是依然流動，可是相對有無法察覺時間的準度

很多科幻小說都會把手錶停止跳動當作時間停止的設定
現在想想就是一種錯誤
能不能繼續動，才是證明時間有沒有停止

所以動能才是優先於時間
並非時間優先於動能
很多小說都會把時間當作最優先的存在
但如果失去動能，時間根本無法被證明存在
如果所有的東西都靜止不動
你如何區別一天跟一年的差別在哪？
如果沒有太陽跟月亮，我們甚至連判斷是一天的依據都沒有
也就是說時間存在的意義，其實是被人類給假設出來的
處於可證跟不可證之間

而我們的討論就會變成「一秒的光」
到底能不能追上
並不是追上光速

因此科學界流傳了一句
當你速度越快接近光，四周就會越慢
當你速度＝光，世界就會靜止不動

而之所以無法證明時間的不存在
是因為所有的證明都是依附於時間存在的詞語才能說明
這就會產生矛盾
比如一瞬間
一秒，一小時
或者是變相的說詞
比如手錶秒針跳動６０次的位移
而目前的科學架構是無法容忍推翻時間的

但如我們討論的是速度上的光
但距離上的光呢？
距離上的光是可以被追上的
比如一公分
追上也只需要一秒
如果超過的話
你會看不見自己手臂運動的過程

如果是用無限的空間內
那就追不上
因為你沒有無限的速度
如果有無限的速度
那麼你最後可以達到的速度
可以超越光

可能你會覺得這是變相的改變主題所推論出來的答案
但追上時間上的光是不可能的
以人類來說的話
因為眼睛是透過光的反射
而所有存在超越光速的存在

只要還看的見
就代表追不上光

但如果看不見就等於超越光速
那也就只有兩種存在的可能

第一是宇宙
宇宙本身是漆黑的
但換個角度想，說不定是連光都無法追上的速度膨脹
所以宇宙永遠看起來是黑的

第二是黑洞
因速度超過光速，使光線扭曲無法反射

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p03.eyny.com/)