伊莉討論區

標題: 金州勇士 vs. 休士頓火箭 G1 圓柱體問題 [打印本頁]

作者: james3240 時間: 2019-5-1 02:12 PM 標題: 金州勇士 vs. 休士頓火箭 G1 圓柱體問題

G1的裁判吹罰爭議不斷,
有主播說看重播防守者有去侵犯到Harden投完球還未落地的圓柱體,但是裁判沒吹;
不過又有人說像Harden跳投是一個位置,投完球手腳會往前一步,主動往防守者去靠

到底侵犯圓柱體這個問題是要看投球的那個時間點, 還是落地前的時間點呢 ?

作者: axwater 時間: 2019-5-1 02:43 PM

關於製造犯規或是被犯規特別在哈登發揚光大後，聯盟早就應該要正視這個問題，現在火箭跟勇士這麼關鍵的比賽更是突顯這問題了

作者: bennylee8403 時間: 2019-5-1 05:32 PM

只要投球動作的身體延展是在正常範圍內，基本上從出手到落地間的空間都算是在進攻方的圓柱體內
但如果故意以非自然的投球姿勢想擴大圓柱體空間，像是故意把腳往防守者的方向伸，就是進攻犯規

至於這場比賽，主播看了重播後說Harden確實有被犯規的那次，應該是第二節末的那球吧
那時Klay Thompson確實有侵犯到了Harden的圓柱體空間，應罰三球，那確實是誤判，沒什麼爭議
而大家在吵說Harden是故意想要犯的那球，並不是第二節末這球，而是第四節末那球
那球看了重播後可以明顯看出Harden的投球動作很不自然
他是在三分線外一大步起跳的，但卻是在三分線上落地，且他在空中時也明顯有故意伸腳的動作
再加上他出手時Green離他還很遠，如果他以正常的投球姿勢出手，Green根本不可能碰的到他
種種證據顯示這很明確是非自然的投球姿勢，別說Green沒犯規了，這都有判進攻犯規的空間了

作者: jaichen 時間: 2019-5-1 05:40 PM

圓柱體的判定~~決定權在於現場3位裁判~~
而每個裁判都有自己心中的一把尺....感覺就像棒球比賽投手的好球帶....
每場球賽好球帶大小寬的扁的都由裁判定奪....
這一戰比賽相較之下裁判對投籃時的碰撞吹判相較比較寬鬆~~
對於喜歡買飯的Harden 也就比較吃虧....
但是要說不公平.... Curry也同樣也有出手時沒被吹判的時候....
只是Harden比較多次而已....
那就像棒球比賽裁判不喜歡外角球你還繼續挑戰裁判的外角球....
與其把比賽交給裁判來定奪~~
不如好好思考自己真的打的好嗎??
三分線16投4中投籃28投僅9中勇士隊還出現20次失誤~~
火箭隊如果想把所有的錯都怪到裁判身上....
那接下來就準備輸下去了~~

作者: DJ-KK 時間: 2019-5-1 05:46 PM

我只能說騷年好腰力

你後撤之後前傾跳投

還能雙腳一踢向後倒

這樣貼防還被吹的話　以後要怎麼防　

雖然不喜歡嘴綠他那個戳你眼睛的動作

但這可能是他苦思之後的答案

作者: ginobili38 時間: 2019-5-1 06:06 PM

espn有一篇報導再說乞丐登普通跳投跟後側步跳投圓柱體不一樣...
就知道他的前仰跳投有多愛買犯了每次投必倒地!!! 無恥

作者: LBJ0011 時間: 2019-5-1 06:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcgrady0117 時間: 2019-5-1 08:43 PM

防守方在對方跳投後沒有做任何移動,進攻方來賴犯規應該是不構成犯規的

作者: dulamo 時間: 2019-5-1 08:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天津四 時間: 2019-5-1 08:55 PM

可能裁判不太認同Harden買犯的招式了!

作者: chanwf0840 時間: 2019-5-1 09:21 PM

這個明顯是火箭發放出來,目的是讓第二場給裁判,從中得到利益

作者: visit999 時間: 2019-5-1 10:32 PM

Obviously there is no firm definition, and nba wants to make it as ambiguous as possible so they have more "operating space".

作者: blackago 時間: 2019-5-2 12:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sexkiller3 時間: 2019-5-2 06:43 AM

情況很明顯, HARDEN故意製造犯規, 湯神想弄傷對手. 大家兩人都是盡力往前跳.
情況和上年雷霆PG不好好投3分, 故意製造犯規,而球証沒吹. 其實你不相信自己投籃不傳給隊友, 卻將希望交給球証, 那就沒什麼好怨. 罵球証不公平, 但你又多少次得益於球証誤判? 之前對爵士, 如不是球証偏袒, 火箭能4-1打敗爵士?

作者: essex2010 時間: 2019-5-2 10:04 AM

我對NBA裁判的公正性還是沒有疑問的，至于個別問題，也很難說

作者: jac00082 時間: 2019-5-2 01:32 PM

FIBA 對於圓柱體的規則是
包括了球員所占據位置上方的空間，並且限於以下範圍內：
1.前不超過手掌 2.後不超過臀部 3.兩邊不超過手臂和雙腿的外側
球員的雙手和雙臂可以向軀幹前方伸展，但不能超過雙腳的範圍，雙臂應在肘關節處彎曲，以便前臂和雙手上舉。球員雙腳之間分開的距離隨其身高而定。

但NBA對這個並沒有這麼嚴謹的規範，很多時候還是靠裁判
至於哈登所謂的犯規如果是在FIBA的定義下肯定沒有
但在NBA 這個就要看裁判了
其實細看影片哈登跟K湯兩人都離開了自己的圓柱體兩個都是往前跳
一個前一個後一個遠一個近些所以認真說兩個人都不在自己的圓柱體範圍
如果說真的要吹犯那大概可以吹K湯沒有給哈登落地的空間
也確實新聞有說裁判有承認是漏判但關鍵的GREEN的防守
不管事哈登還是CP3 都有點故意伸腳或延伸身體買犯
慢動作其實很清楚其實他們如果不要去刻意延伸基本上是有機會得到犯規的
也許是因為上半場漏判太多所以兩人有點刻意去引起裁判注意適得其反
尤其是保羅那球個人覺得起跳瞬間應該是GREEN犯規但保羅在落下時又刻意噘起屁股去頂
這樣當然很容易被認為你是故意買犯沒被吹進攻犯規都是僥倖了
哈登那球也是落地時故意往前伸腳去製造碰撞其實只要正常跳就有機會得到吹判
只能說哈登跟CP3 太黑了買犯史蹟太多了對到勇士又是對方主場當然討不到便宜
也許接下來回到自家主場加上前面的誤判裁判會相對的偏火箭而去吹判也不一定
讓我們繼續看下去吧看看最後決定比賽勝負的到底是球員還是裁判~

作者: PCYTANDNINI 時間: 2019-5-2 11:51 PM

大鬍子的確是近幾年進攻奇才, 懂得利用本身球技後撤步投籃使防守者因為要封蓋而往前跳侵犯進攻者圓柱體買到犯規, 這其實相當值得欣賞, 不過若是利用此規則投機往前跳硬要買到犯規則相當不明智甚至應該被判進攻犯規, 因為防守者也有自己的圓柱體, 打球還是要以球技取勝而不是靠三個裁判決定勝負, 一直想買犯規而不是想著如何瓦解對方在重要比賽裡是個很奇怪的邏輯.

作者: qql663 時間: 2019-5-3 12:27 AM

主播不見得夠專業，或者有時候煽動一下觀眾也是有的，以前不會有人刻意去提的問題或者根本不是正確問題，在商業NBA都可能發生，不是說好壞爭議都是吸引觀眾的嗎

作者: HIGHSKY 時間: 2019-5-3 05:25 AM

PCYTANDNINI 發表於 2019-5-2 11:51 PM
大鬍子的確是近幾年進攻奇才, 懂得利用本身球技後撤步投籃使防守者因為要封蓋而往前跳侵犯進攻者圓柱體買到 ...

說得很好喔~光靠買犯是不夠的,靠瓦解對方的防守才是贏球的正解~

作者: james3240 時間: 2019-5-3 08:56 AM

jac00082 發表於 2019-5-2 01:32 PM
FIBA 對於圓柱體的規則是
包括了球員所占據位置上方的空間，並且限於以下範圍內：
1.前不超過手掌 2.後不超 ...

解說的很詳細, 讓我更能了解原柱體相關的知識了
3q

作者: blue03_19 時間: 2019-5-3 08:59 AM

進攻者往防守者靠，防守者都沒動很難構成防守方犯規

作者: james3240 時間: 2019-5-3 09:00 AM

HIGHSKY 發表於 2019-5-3 05:25 AM
說得很好喔~光靠買犯是不夠的,靠瓦解對方的防守才是贏球的正解~

認同+1
為了贏得比賽,利用遊戲規則是很合理
但是用得太多,又讓人有種旁門左道的感覺

作者: playn99 時間: 2019-5-3 02:24 PM

現在的標準跟20年前差真多
不過這應該是為了避免球員受傷演化而來的
現在動不動就吹哨子的比賽真的很難看

作者: 9998881111 時間: 2019-5-3 03:09 PM

裁判也是人，任何的吹判都會有另一方的人出來抗議，

如果要把裁判取消，換成電腦來吹判，

那些批評裁判的人又不要，理由一堆，

反正裁判也是比賽的一環，還是希望裁判可以加油，吹判兩邊一致就好，

今天登登會這樣被針對，也是平常太誇張買犯。

作者: 彼得飛飛 時間: 2019-5-3 05:30 PM

火箭今年恐怕連雷池一步都跨越不了
勇士障礙阿勇士高牆阿

作者: james329 時間: 2019-5-3 05:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p03.eyny.com/)