認真回文活動已結束，請耐心等待後續評分！

安蘆毛茸茸

參加日數：第（01）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
01）你對「鐵道迷踏入鐵軌區拍攝唯美風景照」這樣的行為持什麼樣的看法呢？

心得/回答（30 字以上）：
其實個人身邊就有一位鐵道迷，看過她為了不同地方的火車與美景跑遍台鐵各個小站，貌似只剩下平溪線就攻完了所有鐵道。
我認為喜歡一樣事物，把它當作個人興趣是好事。在工作時疲憊，大概能想像發展一個自己的興趣有多重要。
到鐵軌區拍攝風景照對鐵道迷是一項必要達成的目標也說不定。就連部分車站與火車我也會駐足觀賞。
自己就曾經看過燈會的彩繪列車，有的是在地文化宣傳，小時候也喜歡到童玩節與列車拍照。
此外，新聞部分，『拍夕陽鐵軌照挨轟還將被警察約談　男大生回應了』日落加上火車的照片應該大家都不陌生，好像這名男大生是先發布在IG的樣子，結果照片上新聞，各種爭議隨之而來。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（02）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
02）你認為，怎樣管教自己的孩子對「3C通訊產品」的使用會是最恰當的？

心得/回答（30 字以上）：
現代人使用3C產品的頻率與時間都大幅度增加了。以前可能比較常透過書本、電視知悉消息，但現代人獲得資訊幾乎都是透過手機、平板、電腦等。
針對家中的孩子，有一點不得不忽略。3C產品的螢幕會有高能量的藍光，而藍光可能會傷害眼睛視網膜。
若家中的孩子年紀還小，甚至是視覺還沒有發展成熟，嚴重可能影響眼部肌肉控制，使聚焦狀況出問題，...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（03）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
03）你贊同「天下無不是的父母」這句話嗎？

心得/回答（30 字以上）：

這句話的原話出自宋朝人應俊在《琴堂諭俗編》卷上《孝父母》的《續編》中說，「父母慈愛而子孝，此常事也，唯父母不慈愛而子孝，乃可稱耳」「蓋天下無不是底父母，父有不慈而子不可以不孝」。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（04）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
04）當你所屬的某個團體權益受損了，而團體內部並沒有任何人願意主動發聲時，你會不會主動跳出來，為大家和自己爭取受損的權益？

心得/回答（30 字以上）：
其實要看當時候的資源與權益，我算是挺現實的人。受損的權益仍然分不同狀況，是平輩之中的小事件，能有話直說的；還是屬於上對下的壓榨，若想爭取權益可能危及到飯碗的問題；又或是原先的福利取消了，並不影響到生計。
以上大概就是權益是否關乎於生活這件事。

我認為現在社會當中，似乎都主張要有正義、必須懂得為自己與別人發聲，當一個正義使者。但始終會為了團體利益而站出來說話的其實不多。除非那個人有事業、有背景靠山，或是純粹正義心、也不希望自己的權益受損。

我認為像柯媽媽是相當為社會福祉所著想的，她一直是我非常佩服的人。談到強制汽車責任險就會討論到她對於立法的貢獻。
兒子被聯結車撞上，一朝之間讓媽媽感受到喪子之痛，我認為作為愛孩子的母親，這怎麼樣都令人無法接受。
此後，追撞兒子的肇事者─聯結車司機同事竟然連一絲同理心都沒有，說出「十個有八個都在壓了，一個算什麼？」一點也都沒有愧疚感，還極力為同事找理由與藉口。當一個母親怎麼可能接受他們說出如此沒有人性的話？

兒子當下遵守規矩，肇事司機闖入管制大型車輛進入的馬路，這點就相當明瞭，是司機的問題。車行老闆事後還補一槍：「我們經營二三十年的車行，常常在撞死人，好像在吃飯一樣！」「那一天我們才壓死兩個，也是大學生，一個二十萬，你兒子是研究生，三十萬要不要拿，不然就去告；你去告也是拿雞蛋碰石頭而已，台灣全省有勢力的包括我不會超過五個。」如此狠毒的嗆聲，還憑藉勢力想要息事寧人，並以類似恐嚇的方式來與柯媽媽說。居高不下的態度令我反思：以前發生的所有事件，是如何解決的？像這位老闆所說的賠錢就了事了嗎？在他們眼裡生命是多麼不值錢？教育一個孩子長大不只付出金錢，肯定花了不少時間與精力。難道這就是所謂的別人家的事不甘我的事嗎？社會到底是多麼病態。

柯媽媽為了替兒子報仇，想討一份公道。很多人不看好她，有的甚至酸言酸語，趁她提早放棄。她仍然堅持，就算散盡家財、好幾十年沒拿過筆，靠自己的努力亂槍打鳥的寫陳情信、透過兒子的同學們、學校的力量使媒體注意到她。此外，她也拜訪各地的車禍受難家庭，了解甚至有家庭因為一家之主走了，家庭重擔毫無著落，不只心理層面，經濟根本無法自主，法律又無法給予適當的保障，反倒讓肇事者鑽漏洞。以往的汽車第三人責任保險，對於肇事者有利，當場湮滅證據，最後讓肇事者逃過一劫。其中，雖然柯媽媽遭到立委的冷嘲熱諷、講一套說一套，她仍然持續監督法案進行、上電台主持節目，不斷被洗臉小瞧、批評學歷，她仍然低聲下氣、到處拜託請求。

請願時，有的立委不敢違抗命令，不敢站出來支持。甚至在立法院門口擺地攤，預計長期與法院抗爭。她無所不用其極，終於有貴人相助，親自與李登輝總統會面與報告、進一步得到支持。這段時間長達八年。

其實我不敢說自己有她的毅力與決心，但聽聞這個故事之後，除了本身自省：權益受到損害的時候，我應該會什麼？具備什麼樣的能力才能與上層或所謂的團體抗爭？ 柯媽媽的例子裡，她開始重新念書、看立法條文、付出一切的努力。 而換作是我，我是否能堅持下去？
我認為冠冕堂皇的話說多了也無濟於事，最重要的是─在一切事情發生以前，準備好自己。不論是能力還是勇氣與決心。例如與上司簽合約時，應該看清楚合約內容，並注意是否有部分員工權益被剝奪。 軍公教法案當時也是吵得很兇，這邊還是不加論述了。 消費者權益倒是應當注意，有些權益是可以爭取的，當然當奧客故意用壞或是去宴會後拿去退貨這點就不該了。

我認為，若是基本保障與權益，我會堅持。先前某位幹部訂房問題我還跟他吵很久，事先說是有保障、舒適的房間，分房也沒問題，誰知道當天才說是通鋪，混住真的是有點誇張。
危害到權益這件事情就我本身是不能接受的，若有機會，我會與當事人討論，並想辦法改善，提出補救措施。當然那時候經費不足，根本連點補償都沒有。
試想若在公司裡，要與上位者鬥爭，我可能會失去工作的話，就目前的我大概還是會選擇理性溝通，若無法達成目的，只好摸摸鼻子等未來成為上位者、累積資歷後再出聲吧！
畢竟逞一口氣，到時連工作都沒了，我可是求助無門阿......

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（05）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
05）你對「檢舉達人」抱持什麼樣的看法呢？

心得/回答（30 字以上）：
其實我覺得要罵檢舉達人，那就該避免做出違規的行為被檢舉，也許我的想法比較單純吧！
這幾年住家附近加強取締、以前可以臨時停車的地方都畫起紅線，當然這增加了不少停車時間與找車位的麻煩，可是紅線的規定並不能停車，就算被檢舉，仍然是無話可說，規矩也不會因為吵架、「協調」就改變。

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（06）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
06）若你有關注/喜愛的公眾人物(e.g.球員、明星、政治人物)。你對於狗仔隊不斷去挖他/她（們）的隱私、小道消息並刊登在報刊雜誌上這件事（過程你不得而知），持什麼樣的看法？

心得/回答（30 字以上）：
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（07）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
07）在霸凌事件中，你認為直接參與霸凌的人與冷眼旁觀的人相比，哪一方的過錯比較大？

心得/回答（30 字以上）：
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（08）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
08）現在許多國家都有企業實行「週休三日」的措施，如果你的公司讓員工可自由選擇要「週休二日」或「週休三日」，你會選擇哪一種方案？理由是？


心得/回答（30 字以上）：
若我作為員工，心裡希望週休三日，但是現實生活條件並不允許。雖然台灣有企業首先推行週休三日，員工福利也不錯，這幾年還有加薪，但是反思若週休變為三日，工時減少是否影響月薪？我認為一個企業有本事、有能力可以給員工更好的條件與福利，那是員工的福氣，沒有我作為底下的一份子也無法強求。

週休三日自然好，但依照自己年齡、身分與學經歷條件，我還不允許自己能夠有餘裕好好過生活。先前一例一休時，就有提出員工在休息日工作，企業合理必須給予加班費，且老闆希望員工加班也必須徵求本人同意。在需要金錢的狀態下，若身體沒有問題，我會考慮多接一些工作。而且工作半年就有3天的特休，滿1年有7天，5年甚至有15天。針對勞基法也有規定加班時數。我的確被金錢迷昏頭，只想著賺錢。先前與一位長輩討論，被他點破台灣勞工太過「奴性、卑賤」，甘於現狀還覺得無所謂。員工生產量不遜色於他國，仍然領低薪。被他提出：政治家月領10萬，總統也才幾十萬太過不合理，那政治家怎麼可能不貪污？老實說我也無法反駁。美國據印象中月薪也大概100萬左右，的確不如所謂企業中的大老闆有賺頭，但從政與從商完全是不同心態，其實我覺得這些並不能混為一談。

上面扯遠了。關於週休三日，這讓我想起曾經研究過「家庭日」這個議題。週休三日在日本許多大企業多年前就開始實施，我認為概念與家庭日差不多。之前我研究的是日本與韓國訂定家庭日的事情。韓國已有明文規定，針對少子化與家庭教育等因素，配合聯合國訂下每年5月15日為家庭日。日本則是部分企業將週三訂為家庭日，週日訂為不加班日。這個概念以我來說，大概也算是企業做社會實踐的一環吧！企業藉此讓員工們除了顧全工作之外，也有餘力能多陪伴家人，尤其是學齡前的孩童與家中的長輩。增進家庭和樂的同時，也能促進員工調整好心態來上班。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（09）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
09）相較於「被逮者」，你覺得一位「自首者」究竟能減輕多少懲罰？

心得/回答（30 字以上）：
我認為「自首者」仍然要看加害者當時犯案的輕重吧？其實自己曾經誤解了自首者的意思，透過先前所學才知道，原來自首必須建立在「尚未有合理證據懷疑自己」之下，向檢察官/警察等陳述犯罪事實，且接受審判的才算是。若警方已掌握加害者的犯罪事實，在這之後投案根本不算自首。

在此貼上法律條文
刑法第六十二條：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」
這邊的未發覺即為警方還沒掌握證據懷疑自己。從輕量刑明顯的包含「得」，顧名思義便是「有機會得到減輕刑責的權利」，我相當認同。若是犯罪行為過於惡劣、嚴重的或是行為明顯為故意的，犯案後自首、提供犯案過程、證據，我認為仍然沒有任何可以減輕刑責的空間與理由。（自己並非專業，因此法律用語錯誤時，歡迎指教！）

我會針對特別刑法犯罪的幾項限制不得從輕量刑。若是毒品犯罪部分，販毒、製毒者，並對於自己的行為認知沒有錯誤的犯案者，皆維持相同刑責。運毒這點其實與販毒、製毒同罪，似乎是太過嚴重。若為運毒且非自願性（曾經聽聞長輩談到犯人其實因為家人被當作人質而被迫在身體裡藏匿毒品，企圖通過海關而被米格魯發現，當場遭阻攔），犯案者自首且具悔意，甚至是供出主謀或同夥，將採從輕量刑。初犯判有期徒刑3年，緩刑5年，罰金10萬元並須勞動服務300小時。（其實要針對不同毒品等級、重量與是否流入市面等因素，採取不一樣的刑責，這個標準挺難抓的）原先若為運輸第一級毒品，與製毒、販毒都可能被判無期徒刑。

經濟犯罪─大量偽造、變造貨幣；符合洗錢防制法；設計、販賣不當金融商品，惡意導致投資人、機構甚至影響全球經濟風暴者；以上項目不採從輕量刑，若情節較為輕微，例如：偽造、變造貨幣之被害人數未達30人，獲利未達1000萬者，自首者且具悔意得減輕，沒收所有不當所得後，羈押交保金額得再議。

性侵害防治法我認為也不該得到減輕刑責的權利。不法攜帶槍砲彈藥刀械，甚至是販賣、製造、借於他人者，也不得獲得減輕刑責，若未流入市面且坦白有悔意，有期徒刑降為6個月，20萬元罰金。原先可能達1年有期徒刑，50萬元甚至100萬元。至於殺人罪，個人也覺得不該減輕刑責。搶劫、偷竊、過失致死，必須依照行為是否重大做調整。最重要的還是犯案者是否有悔意與犯案情節吧？...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（10）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
10）你認為台灣相較國外過於低廉的學費與醫藥費是否為讓人不珍惜甚至成為浪費教育、醫療資源的元兇？

心得/回答（30 字以上）：
對於低廉的學費這點，個人認為這也算是經濟學的供需原則吧？教育改革與持續推動國民教育計畫，現在套用俗話說的「滿街抓都是大學生」。的確與歐美、日韓、馬來西亞、新加坡等亞洲國家的學費幾乎都挺高的，印象中日、韓讀大學的平均學費落在20萬台幣左右，新、馬大約也要17萬~20萬。這些還是當地公立學校的平均，台灣雖然依照科系學費不同，但公立大學大概一年8萬左右，私立印象中應該也是12~15萬，比起國外來說相對低廉。歐美國家更不用說，除了部分國家社會福利好─例如北歐國家：瑞典斯德哥爾摩大學、哥德堡大學、隆德大學；丹麥各頂尖大學；芬蘭十大公立大學；部分歐洲國家─愛沙尼亞公立大學；斯洛伐克幾間頂級大學等。幾乎學費都是高得嚇人。在台灣讀大學其實是一件蠻幸福的事情，而這應該不構成浪費。讓大多數國民有更高的教育水準，也是一個較好的代表性指標。至於談到競爭力不足，這點我認為仍然是靠學生自己要努力，必須調整心態。最近某位長輩所說的：「爸媽把自己的孩子留在台灣讀私立大學，這也代表家中並不是特別有錢。要說讀台灣私校的學生有錢？笑死人了。頂多只能構上中產階級、小康家庭的邊緣。如果父母有錢早就把孩子送到國外去了，至少也唸一個國外的波波大學，當個波波醫生。」這些話聽起來語帶諷刺，更是把社會階級無法流動批評的體無完膚。不過也顯示了台灣的私校，可能還比不上國外的一間沒有名氣的學校。這算是浪費教育嗎？我仍然覺得浪費與學生競爭力不高是兩回事。

第二點，針對健保制度上，自己聽到醫生也說，台灣的健保就是便宜又大碗，物美價廉。尤其是急診室的制度，24小時提供醫療服務，幾乎讓急診室成為全家（就是你家。而浪費醫療資源，更可以說急診制度就是裡頭最誇張的。光是一年健保對於急診部分的支出就高達200億以上（我記得有部分手術健保有給付，只需要付掛號費、住院費、自費部分就好，國外急診聽聞最輕微的手術似乎也要10幾萬，差別非常大。先前一位瑞典人也說，若是一點小毛病絕對不會去醫院，甚至是急診室。除非要到手、腳斷了，無法自體恢復的狀況。），新聞記者也曾經提過，急診室裡不論是大病小病，民眾都跑到急診來看，尤其是平日晚上與假日，一般醫院、診所都沒有營業的時候。這點我也覺得必須調整民眾的心態，太過便宜的醫療費用使民眾只是感冒、頭痛就跑大醫院，晚上就去看急診。醫師建議病人只是感冒或是一些小的病症，希望能讓身體自體痊癒。我也覺得吃太多藥對於身體可能會產生副作用；若一直靠著吃藥讓感冒好的話，也許身體自我修復的功能也會下降。（話說急診只漲了100元，還是一堆人會跑急診吧！還有自己得的是小病，為了貪圖給付而讓醫生亂開處方的更是一項醫療浪費的原因。如果能藉由處罰違法盜用資源的醫生來減少醫療浪費的話，也許可以嚇阻醫療浪費。雖然聽說醫生看一位病人實際上賺的錢並不多......）

再來便是所有醫生提倡的分級醫療制度。美國家庭醫師制度我認為相當好，但是預約看診到實際能看診時間實在太長。聽聞的內容是等家庭醫師轉診到實際看診可能至少要拖到2~3個禮拜。等急診也有可能要3個小時，就算處於危急狀況，只要不是危害到生命安全的，似乎都是排在二順位以後。（想抱怨一下，美國就算學生健保也沒有保到牙齒阿，實在是貴又不太好用。）相較於國外而言，台灣的健保制度真的造福的全民，這點我認同為柯所說的實質平等。健保制度也保障了人民，但「浪費」是事實！有人的心態是：我繳了健保費，沒去看醫生不是會讓別人賺走嗎？大概是這個心態才讓一堆人小病就跑大醫院吧，大醫院的檢查和服務的確讓我沒話說，但是過度的醫療浪費，加上未來老齡化社會，針對長期照顧部分支出肯定會增加，台灣真的能持續撐下去嗎？...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（11）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
14）你認為台灣在英文的教學環節上，除了會話/聽說之外，還有哪些是應該增強的項目？請舉出一些可用以增強的方案。

心得/回答（30 字以上）：
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（12）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
23）現在有部份的餐飲店會明文規定、禁止幾歲以下的小孩入內消費，你認為這項規定是否有其必要性？

心得/回答（30 字以上）：
店家已「明文規定」，第一、屬於顧客與店家的契約，並不違法，在店家門口已經清楚告知了，並不是客人入內後才藉由此理由而不能讓他們繼續用餐。（消保法，新聞也曾經提過兒少法規定的是大型賣場要設定育嬰空間）第二、餐飲店做為供應者，也應該有可以選擇想要的客人之權利。我認為並不是消費者最大，而賣家必須吃虧吧？若換為思考，今天自己是老闆，因為12歲以下的孩童吵鬧而影響了店內的氣氛，遭到客人投訴，那這該向誰求助？有些店家主張的是安靜、清幽與古典風格，像某玫O園，自己就看到多位母親在討論版區大罵：「高高興興的想帶孩子一起悠閒的吃個下午茶，為什麼把我們拒絕在外？這不會太不合理了嗎？可不可以告他們阿？！」可是店家只要明文規定，現行法律是合理、不違法的。「那我以後不會再去了！」這位媽媽真的挺激動的，可以體會店家的服務人員在門口阻擋她們入內用餐，而她當時認為店家此舉非常掃興沒錯，但是已經在門口菜單特別寫上【禁止12歲以下孩童入內】，這是完全合理之事！當然若是面對打電話預訂的客人，最好事先告知，以避免不必要的糾紛。

我自己多會選擇氣氛良好的餐飲店，尤其是下午茶、咖啡店這種。自己家附近的咖啡店就因為【禁止12歲以下孩童入內】而遭到鄉民們罵翻、爭吵。我對於這項規定非常贊同。主要是因為自己偏好緣故。我不喜歡在與朋友一同享用下午茶之餘，聽到小孩的吵鬧聲。這與我個人習慣有關，就像是在搭乘交通運輸工具時，自己希望能小睡片刻。一旦聽到孩童們大吵大鬧我便無法入睡，一整天的心情也跟著受到影響。（太小的孩子幾乎無法意識到自己無故在公眾場合哭是稍顯不禮貌的，而這些責任也必須由父母來承擔。日本人似乎認為小孩子吵鬧、做錯事的責任全在爸媽身上，一切都是爸媽沒教好，身為爸媽應該感到羞恥。禁止孩童入內的餐廳規定也算是非常合理。酸一點的鄉民應該會說會吵就不要帶出來吧...）

身為店家應該相當為難吧？主張較為寧靜、高品質、古典風格環境，他們希望來的客人便是能紓解壓力並體會到他們用心的部分─古典音樂、樂器擺設、高級餐盤、地毯、書畫等等，如果今天孩子到餐廳吵吵鬧鬧的，第一個已經破壞了店內氣氛；家長若不能管教自家孩子（其實光自己的經驗，除了火車上，就連平常外出吃個飯也都會有相同的情形發生。例如先前去火鍋店想要好好吃個飯。無論盛裝飲料時、添飯等等，部分家長完全不管孩童們跑到哪裡。自己無時無刻都必須注意他們會從哪裡冒出來，又在什麼時候要注意不要被撞到而翻倒飲料。被踩到已經是習以為常之事，而且與小朋友們不能計較。換作是高級餐廳，萬一上菜時服務人員被孩童們撞到而使餐點弄翻，為了客人權益與店家聲譽，可能還必須賠償。若為如此，換作我是店家也會禁止12歲以下孩童進入消費），讓他們跑來跑去，甚至因此撞傷其他客人、弄翻飲料、餐盤、灑到地板等，第二個嚴重影響店家經營；第三個隱性因素、有人說訂定規定會使客人減少，那怎麼不想：若有人認為店內氛圍不佳，今後不再光顧，這個責任誰要擔？開店也不是那麼容易阿，怎麼做都有人會有意見。想維持氣氛還要被鄉民們酸。

我認為部分餐飲店禁止幾歲以下孩童入內是必要的，主要是氣氛問題，再來是責任問題，部分家長並不能完全控制自己的孩子不在餐飲店內吵鬧，那這些責任能夠讓家長們擔嗎？人還是要將心比心，一味責怪店家規定不合理，那麼店家的權益由誰來負責？...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（13）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
25）某些觀光景點停車場漫天要價的惡行，你認為應該怎麼做、才能有效嚇阻/解決？

心得/回答（30 字以上）：
這個題目重點在於私人停車場高價行為吧，雖然個人認為這也是供需理論，基本上也不可能規定所有私人停車場以公道價提供顧客。其實換位思考，若我今天要找停車位，肯定是貨比三家，先在網路上尋找公有停車場（印象中地方政府的停車管理工程處有提供路段停車資訊，地方政府也有專業停車自治條例規定─如何計費、不同種車：小客車、機車、大型車輛的停車收費標準、時間計算方式等等），曾經看過新聞稿也提過，停車自治條例中有規定─管理機關每半年會調查停車場之需求與使用情形，若收費期間每小時停滿80%或是低於50%，可依照規定提高或是降低收費費率。此外，通常地方的交通局停車資訊系統也有明確規定收費標準，依照此項參考，便能第一階段篩選合適的停車地點。在前往觀光景點之時，首先做功課。若是選在尖峰時期前往，公有停車場已滿位，為了保障自己的權益，在停入私有停車場之時，確認入場前是否有明確文字規定收費標準，再者，地主/停車場主在提到費用之時，錄音存證。我認為停車場的供需也算是雙方履行契約的方式。

雖然本人還沒有遇過就地喊價之事，經過爬文發現，九份的事件甚至上新聞（停車夫婦表示本來聽到一次200，後來繳費時老闆改口說一小時200，留下車鑰匙，車內的零錢還被偷走；但停車場老闆表示在收費單據上明確表示是假日一小時200元，白紙黑字標示清楚，且留下車鑰匙只是方便移車，她們並沒有做偷竊的行為，可以提供檢方監視器以示清白。當然這是公說公有理，婆說婆有理。）而夜市附近也曾經發生漫天喊價的行為。的確業者有權利依照收費做事，這點要求她們要統一標準似乎有點不合理，但是若真的發生了入停車場前後收費標準不一這件事，最好還是替自己留下證據，維護停車權益。

依照本人的想法，我認為現在社會已經是資訊發達的時代。若真的要政府出面制止惡意收費的行為，我們可以設計一套系統（或是與交通部合作一隻app）─在上面登錄各個停車場的收費標準與地點定位（像是知名訂房網站的方式，在全台跑出附近各家停車場的收費價格，雖然以上是個人建議，是我也懶得接這個工作。自己未來可能還要寫連動股市的系統，想到就頭痛）。這項作為不論是提供民眾更好停車，也可以連通地下停車場顯示及時車位與是否滿額，讓民眾在停車時，為找停車位更省一份心。而私有停車場亦可以加入計畫，吸引更多民眾在尖峰時期進入場內停車。當然這點也必須私有停車場之業者願意提供資料。不過依照長期來看，若是此舉成功，相信越來越多私人停車場會為了吸引人潮而稍微降低不合理、高價的費用。未留下停車費資訊之停車場，更可能顧客減少。（自己其實並不是很贊同政府必要介入，畢竟經濟學也是，政府介入不僅提高成本，也是剝削了社會剩餘，讓業者賺的錢減少。）

當然，業者肯定希望趁尖峰時期大賺一筆，避免在連續假日出門被坑，保障自己的部分必須注意，出門前也要做好功課。而就解決根本的問題，我與前面A大持相同的看法。增設公有停車場或是政府提供相關配套措施。可以與旅遊業、遊覽車公司合作，增加大眾交通運輸工具，以提供民眾除了自己開車之外的第二項選擇。但此行為也要下重本，我認為也是燒錢。

整體考量下來我還是希望民眾能就現行措施還未完善之時，在停車前先確認好價格，同意了再接受。提前做好功課，大概也能為整趟旅行省下不少經費！...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（14）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
26）你認為「小孩不打不成器」與「愛的教育」兩者的優缺點分別是什麼？如果要養育小孩，你認為自己會比較偏向哪一種教育方式？

心得/回答（30 字以上）：
我認為「小孩不打不成器」的優點為能以威嚴、紀律使孩子明白自己所作所為的是非對錯。我認為打罵教育也有它存在的道理。但這也建立在適當的狀況之下，打孩子必須讓孩子知道他這樣做哪裡不對，而不是因為自己不高興而把情緒施加於孩子身上。建立正確的親子關係應該是孩子能更誠實的面對自己的作為，並能引導他們思考。例如今天他們說謊了，家長也要思考為何孩子會說謊？考試成績考差了？在學校與同學們發生衝突不想承認？偏食偷偷吐掉，才故意說自己吃不下？我認為孩子從小都是純真的，會說謊這件事可能就是因為「怕被罵」，而怕被罵、怕被打，故意隱瞞事實對於孩子的發展更不好。上次看到這篇文章

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

，我認為糾正孩子的觀念最為重要，而且身為父母也要對自己的孩子有信心與耐心。

如上，若今天孩子說謊，逃避被打罵而我們發現事實真相，未釐清為什麼他會這麼做，直接以打的方式教育他，那反而只會養出所謂雙面人的孩子。以前我也是非常喜歡騙人的孩子。一味逃避被處罰，只會在父母面前扮演一個好孩子。偏激一點的孩子還可能造成心理陰影，想藉機復仇，與家人關係更加疏遠。這便是打罵教育的缺點。第一，孩子可能盲目遵從所謂的「社會規範」，根本不知道自己的作為不對的地方在哪裡，甚至是內心膽小，很會裝。這大概和我以前有87%像吧（笑；嚴重一點搞不好還會造成孩子都不清楚自己在想些什麼。第二，孩子可能擁有較為偏執、扭曲的想法，打罵使得孩子感覺被羞辱，在家中無法宣洩的情感便轉換附加於其他人身上，甚至是欺負學校同學。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

安蘆毛茸茸

參加日數：第（15）天  ←請自行調整

今日選擇之一則題目（請直接複製題號與題目）：
28）你對「積非成是」一詞、有什麼樣的看法？

心得/回答（30 字以上）：
積非成是，顧名思義便是指長時間累積的錯誤反而變成對的。這邊還是不多說何謂是非對錯了，但我認為大家長期下來誤用的就=對的這點值得議論。以事物的本質上來深入探討，其實不對就是不對，難道人云亦云便是對的嗎？這是不是有點偏向大眾暴力了？！不過若是對於以往定義較為不明確的事情修正、加入不同的新意，這點我認同。中文誤用我較為難以接受，但是中式英文─Long time no see.明顯的適合當一個積非成是的最佳例證。這句話不只東方人，連外國人也會這麼說。本來要說好久不見是『I haven't seen you in a while.』，相較於long time no see，似乎有點太咬文嚼字了點。在語言上能透過不同文化激發出火花，我認為相當有趣。像是語言中充斥著外來語，也算是一種語言的藝術吧！中文字的讀音唸錯這點，老實說我並不喜歡。也許我也算是個老古板吧？我喜歡中華文化中一個字有不同的讀音，如此也是尊重最初發展出語言的文學家們。自己也會唸錯字，但是知道錯誤了我會去修正。

除此之外，若是把『積非成是』無限延伸，似乎就成為了蠻橫的唯我獨尊了。大概與前面自己提過的『別人也犯錯阿，為什麼只抓我不抓他？』、『大家都這樣做阿，我哪裡不對？』、『只要我喜歡，有什麼不可以？』等等觀念雷同了。嚴重到變成了一種價值觀的偏差。例如小時候最先學會的便是模仿他人。我相信當自己的同學們作弊，部分心存僥倖或尚未建立正當價值觀的孩子們，可能因此跟著作弊甚至是一群人一起違反校規─遲到、染髮或穿耳洞。（當然規定是死板的，可是我認為要推翻前必須依照程序進行。不過我挺感謝太陽花學運的，在這裡暫時先不討論了）想到自己曾經碰到的同學們，第一、霸凌身旁較為膽小的同學，且認為自己沒有錯誤。第二、不珍惜生命，到水池抓蝌蚪之後，使用立可白塗牠們的眼睛。第三、年幼便開始抽菸等等。雖然我不能表示我的觀念就是正確的，且每個人有資格選擇自己的人生，但是以上行為我覺得已經有點小小偏差了，這些並不是一句─我只是跟著大家做而已阿，我哪有錯？就可以解決的。

現行社會中，亦有不少延伸積非成是的案例。例如先前探討檢舉達人時，違規者的行為便是其中之一！我想應該有不少遭到檢舉的人把達人們視為眼中釘，並打著『我只是暫停一下下而已阿，幹嘛找我的碴？不是大家都這樣嗎？』。本來違規停車就是不對的，這更不能因為積非成是，把很多人都這樣當作藉口（甚至是有點自私，只是為了自己的方便）來否認自己做的本身就是一件不對的事。除此之外，更別說是一些灰色地帶、行賄、選舉等等。當然這也考驗執政黨、在野黨與上位者的行為。俗話也說過上行下效。一位說話耿直的長輩曾經分享過他的經驗─先前他欲做一套公文系統，讓政府公部門的公文批改、執行力提升。可是途中遇到不少障礙─中階主管、公部門的資深前輩們有收紅包的習慣，使得他成天到晚被民意代表、議員們盯上，除了電話接到手軟之外，恐嚇也不少。實際上要改正風向，還是必須透過執政者的權力來發布並改善，作為下位者的榜樣。

其實每個人心中應該都有一套標準。若是濫用積非成是，很有可能使自己成為一個是非不分的人。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員