人類是無能的 認同的 就進來看吧 了解人類 什麼都不是

有能或無能，都只在於你的角度，你看態度決定你看到甚麼

人不過是這星球的另一種生物，沒有什麼，只是比較殘酷。

人類本來就自以為聰明 以前我也聽過一個講師說
人類自以為聰明帶給自己民族生活方便 全面工業化
卻不知道生活環境跟人性怠惰來非常巨大的的副作用
貨幣的製造 經濟學家站在前線想賺更多錢 也想讓國家生活好轉
帶來的是什麼呢? 是經濟泡沫化語金融海嘯

這兩種"人為災害"加起來又形成哪些? 沒錢吃飯沒攻做的又因生態受損國土限制
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

r123456123456

曾經有人說過
大部份的人一生作過的事只有改變原子的位置而已
從這個層面上來說
人類是無能的
但我們科學的進步
使我們得以到其他的星球
我們智慧的進步
使我們能意識到我們所犯的錯誤
再加以改正
就這樣來說
我們是有能的

yuunoomoi

蛋疼的中二偏激沒有意義吧。
你想引起的討論是啥呢？
我以我的理解分析，就是"人類的存在是剝削其他存在而生存的弱小物種"
那我就提出一個反論來促進討論好了。
那就是"正因為人類能持續的剝削包括地球在內而繼續存在，所以人類絕非渺小"
若把人類視為一個群體而非單看個體(人類是群性種)
那麼應合自然的法則，弱肉強食又有何不對？
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

物競天擇，是這個世界最基本的生存方式．
所以，生命為了其他生命的基本傳承而喪失生命，是最自然不過的現象．
只是，人類不斷的延生更長的壽命，更多的需求，和更奢侈的生活，所以平衡點已經不再．
所以，現在人類經濟超負荷，一般家庭大幅加少成員，物價提升等等的，都是平衡點的反擊．
現實證明，當負荷打破自然規律，不但自然無法繼續提供資源，人類也無法自給自足．物競天擇．
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

iveschen

蘇格拉底早就說過 他自己甚麼都不知道
無能有能這種命題在基礎點上有很多不同的立場與意識形態
想太多 只會一直磚牛角尖下去
對現實沒甚麼幫助 不過也不一定
就跟政治一樣
齊型待對於群體中的個體營響是威乎其微
好比無感地震
但是有地震是事實
所以沒辦法否認
想法還有是贏響力的
能否付諸行動呢

nasa6826

如果人類是無能的
那麼板大...您食衣住行育樂有那1樣不是無能的人做出來的產物?
包括您正在上網用的電腦及網路....
雖然事情都會在存黑暗面,但不代表只有黑暗面;也是有光明面的地方
您說的這些事,都是因為不知"感謝"所造成的後果
如果感謝這些產物所帶來的好處,那就不會去浪費這樣東西(物盡其用)
偏偏世上不知感謝的人比比皆是
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

coffinshootercs

從地球觀點來說,生存在這之上的所有生物都是有害的,只不過人類企圖用智慧來改變,你說的當然沒有人可以證明你是錯的,但是真正能改變世界的不是統計的數字而是人類豐富的內心情感,所以一直看我們所作錯的不是解決之道,雖然這對其他物種是不公平的,但這也是目前我們可以做的改變,也是唯一的解決之道,畢竟珍惜自己的生命努力活下去,是大多數人認同的普世價值

河邊的石頭

不過你就不吃不喝

做壞是只要不被抓就不算壞事

j12345684

所以閣下認為自己不是人??
我只知道我只是個人 我同時也是動物 正如樓主所說人其實沒什麼了不起
就跟其他動物一樣位了讓後代有更好的環境生存下去
只是前人們眼光還沒想到未來的好幾百年....

satanslove13

雖然說我認同（人類是無能的）這句話，但與你的觀點是大相逕庭，你的觀點中帶有太多自身的不明白不清楚不明悟，今天的你與當年的愚知的生物，已是大大的不同，再者說，你也不懂大自然界的進化演進的生態動向，說人對生物對地球產生威脅，那威脅在哪？威脅在二氧化碳排放太多然後地球快掛了？是人快掛了不是地球快掛了，對地球來說，就算這個世界都是有對人來說有毒的物質也沒差，麻煩你不要用人的道德觀來闡釋一件對地球來說沒什麼差別的事好嘛，等人什麼時候有能力超越大自然的力量的時候，再說人對地球產生危害！
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

kelvin555207

人殺了人是罪大惡極
但人殺了動物
不管何原因
都是理所當然

版大的話與其說是無能不如說是破壞者會更貼切
人類不是不知道自己在破壞
而是雨眼前的利益來說毀滅可能是在他死後才會發生
這又與他何干!?
就如同某國說要節能減炭
結果自己卻不參加某條約
這是顯而易見的 人會優先考慮的永遠是利益

t8828121

沒到最後很難說，現在正破壞地球的人類，說不定是在浩劫前運用科技製作出諾亞方舟所歷經的過程。