- 最後登錄
- 2024-4-26
- 在線時間
- 133 小時
- 註冊時間
- 2009-1-23
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- UID
- 5706777
- 帖子
- 2218
- 積分
- 1312 點
- 潛水值
- 40112 米
| 若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。 TIBERLANSUN 發表於 2018-4-20 06:46 PM
這通常是定義問題,
而不是一個批判性的說法。
比如有的人說中國沒有哲學的出發點是認為中西兩 ...
我覺得,如果把西方 “哲學” 的定義太狹義的段取,會讓 “哲學” 這個字太矛盾。
特別是今天,博士的頭銜,就是 PhD .. . 什麼學問都可以是 Ph的。
另外,單以西方科學的邏輯和結構來看事物,肯定不夠全面。作爲一個 “愛智慧”, 也是每一個哲學家該有的心態, 如果只用一半的視野去看世界;如何看到全面呢?
我有一位中毉朋友,專治西醫醫不好的疑難雜症;治愈很多 “奇跡”病例。而病人也有不少西醫的重量級人物。但是他的醫療診案屢屢受到西醫界的干擾和排斥。他說:的確,按照西方科學的方法和理論,我沒辦法跟你講清,但是你們講的很清楚卻治不好的病,到我手上卻治好了。而我很清楚我怎麼實施我的醫療,達到我預期想要的效果。 醫療的本質,是爲了治愈病患,而不是爲了拿一堆數據告訴人爲什麼,有什麼, 但是卻沒辦法治愈。西方醫學無法解釋,也無法治愈但是東方醫學能治愈的東西;應該是你們來學習明白怎麼懂,而不是你不懂就説我不對。
“哲學” 不也一樣嗎,對 “智慧”, 對生命, 對“物”, “質”,“性(質)”,對 “真理” 的追求與愛,是相同方向與目標的,真的還需要套上一個分東別西的框框嗎?... |
|